SVT-journalisten Johan Wicklén gästar Jacob och Wille för att diskutera hur vetenskap presenteras av de större medierna.
I veckans avsnitt av Tyngre Träningssnack läggs fokus på mediernas rapportering av vetenskap. Till vår hjälp har vi Johan Wicklén som arbetar som journalist online på SVT med fokus på området vetenskap.
I det här avsnittet får du en liten inblick i hur det går till när det ska skrivas kring vetenskap i media med ett fokus på SVT som Johan känner till som bäst. Vi försöker också gissa på vad som är framtiden när det gäller journalistik med fokus på vetenskapsrapportering.
På Tyngre Träningssnacks instagram kan du hitta bilder relaterat till detta (och tidigare) avsnitt.
Här kan du ladda ner avsnittet som mp3: Avsnitt 95.
RSS: http://traningssnack.libsyn.com/rss
Ur innehållet:
00:00:00 Introduktion av Johan Wicklén
00:06:03 Vetenskapsrapporteringen i SVT
00:08:42 Vetenskapsartiklar är populära
00:12:00 Begränsningar i antal ord och tecken för en artikel
00:12:53 Research inför en ny artikel
00:17:51 Hur mycket ska en SVT-journalist producera per dag?
00:19:18 Hur mäter man kvalitén inom SVT
00:19:59 Mediernas arbete i Sverige idag och i framtiden
00:24:04 Vad gör man när något blivit fel i en artikel?
00:26:06 Bör tidningar och medier rätta eller ta bort gammalt material?
00:32:06 Gamla notiser ligger kvar och blir faktaartiklar
00:33:39 Ger dåligt vetenskapsrapportering journalister dåligt rykte rent allmänt?
00:39:04 Hur ser det ut i andra mediehus i Sverige?
00:42:08 Reklam som framställs som journalistik
00:50:55 Rubriksättande i tidningsvärlden
00:58:55 En trend mot längre och mer beskrivande titlar
00:59:54 Exempel på dåliga rubriker
01:02:16 Rubriker som ska skrämma en till läsning
01:03:06 Exempel på bra rubriker
01:08:31 Rubriken: Forskare har bevisat att..
01:11:08 Borde journalister göra mer granskande artiklar kring andra mediers påståenden
01:16:27 Hur förhåller sig journalister till vetenskapliga referenser?
01:19:12 Jacobs ranking av vetenskapsredaktionerna i olika tidningar